YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11008
KARAR NO : 2018/14715
KARAR TARİHİ : 18.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık …’in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin İptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve suçta ele geçen eşyanın TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince,
1-Hükmün 2. fıkrasındaki “TCK’nun 62. maddesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere “TCK’nun 62/1. maddesine” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1.2.3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3-Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından “4733 s.k.nun 8/4. md.yol.ile TCK nun 54 md.” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “TCK’nun 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık … hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-14.03.2013 tarihli olay tutanağına göre sanık …’in sürücülüğünü yaptığı, sanık …’nın ise yolcu olarak bulunduğu araçta usulüne uygun yapılan arama sonucunda, aracın yakıt deposunda oluşturulan zula içerisinde 488 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda;
Sanık …’nın dosyada mevcut ruhsat bilgilerine göre suçta kullanılan aracın kayıt maliki olması, olay günü güvenlik güçlerince yapılan aramada suça konu kaçak eşyanın zula olarak tabir edilen yerde yakalanması ve tüm dosya kapsamına göre sanık …’nın kaçakçılık kastıyla diğer sanık …’in eylemine iştirak ettiği anlaşılmakla atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Suçta kullanılan aracın yakıt deposunun ikiye bölünerek ve içine yakıt dışında başka bir eşya (sigara) konulması nedeniyle, 5607 sayılı Yasanın 13/1-a maddesindeki özel olarak hazırlanmış gizli tertibat olarak kabulü gerektiğinden, nakil aracının müsadere edilmesinin 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle de hakkaniyete uygun olup olmayacağı hususları da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi.
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.