YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10535
KARAR NO : 2015/19780
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
Tebliğname No : 7 – 2014/17995
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2012/1554 (E) ve 2013/1165 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince 04.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinde, sanığın 18.09.2013 tarihinde adresini değiştirerek durumu Narlıdere Nüfus Müdürlüğü’ne bildirdiği ancak yeni adresin Mernis adresi olarak kayıtlara işlenmediği belirtilmiş olup buna ilişkin Konak İlçe Nüfus Müdürlüğü’nün yazısını eklediği ve 06.12.2013 tarihinde alındığı anlaşılan nüfus kayıt örneğinde “İlgili kişinin yerleşim yeri adresi yoktur.” şeklinde açıklama bulunduğu cihetle, sanığın Mernis adresi olmayan adrese 7201 sayılı Yasa’nın 21/2.maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olup sanık müdafiinin öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelenen; 2015/1066 Esas sayılı (İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1540 E. 2013/708 K.sayılı dosyası,) dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1540 E. 2013/708 K.sayılı dosyası birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.