YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10320
KARAR NO : 2018/12965
KARAR TARİHİ : 28.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık …’in temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca,
1-Hükmün 1 numaralı bendinde “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nun 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümden TCK’nun 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Sanık …’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın sahibi olduğu büfede yapılan aramada 1247 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın arama sırasında işyerinde olmaması, aşamalardaki savunmasında ameliyat sebebiyle hastanede bulunduğunu belirtmesi ve mahkum olan sanık …’in de savunmasında özetle, büfede kaçak sigara sattığından sanık …’in haberi olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın suç tarihinde ameliyat sebebiyle hastanede olup olmadığının tespiti için Gaziantep Sani Konukoğlu Hastanesinden suç tarihi ve öncesine ait evrakların getirtilerek, sanığın hastanede olup olmadığının tespitinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1-Doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında Yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu sigaraların müsaderesi yerine tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.