YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10306
KARAR NO : 2018/13834
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.03.2013 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/227 E. – 2017/314 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.02.2013 olduğu,
Aynı tarihli incelemesi yapılan Dairemizin 2015/11679 Esas numarasında kayıtlı Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/300 E. – 2013/852 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.04.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, aynı gün incelenen dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, temyiz edilmeksizin kesinleşen dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.