YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9952
KARAR NO : 2015/18677
KARAR TARİHİ : 07.09.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/181066
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2011/766 (E) ve 2012/203 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında kaçakçılık suçları yönünden, kaçak eşya için öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle yoksun kalınan bu geliri ifade eden kamu zararının sonuç karar verilinceye kadar ödenebileceği gözetilmeden “kamu zararının etkin pişmanlığı düzenleyen 5607 sayılı Yasa’nın 5/2 maddesi gereğince tazmin sureti ile giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanıkların suçu işlemesi ile kamunun uğradığı zararı gidermedikleri, bu hususun CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddesine aykırı olarak gün adli para cezasının hesabı sırasında uygulanan yasa maddeleri gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık H.. Y.. hakkında TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan Gümrük İdaresi’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, Sanık H.. Y.. hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi, her iki sanık hakkında uygulanan hükmün 1. bendlerine “9 ay hapis ve “ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan tasfiyeye ilişkin bölümün çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.