Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2014/9858 E. 2015/11247 K. 04.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9858
KARAR NO : 2015/11247
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, kaçağa konu eşyaların müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekili hakim tarafından görülerek 08.05.2012 günü havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinden sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede; “Kaçağa konu eşyanın ticari mahiyet taşıyan ve kişisel kullanımı aşan miktarı oluş sırası karayolu ile mal ve emtia taşımacılığı yapan tır şoförü sanığın yabancı gümrük idaresince düzenlenen halata müdahale ile kaçağa konu eşyaların yükleme şekli ve kaçağa konu eşyalarla sigara kağıdının ithalinin TAPDK kurumunun uygunluk belgesi ile Tarım ve Köy işleri Bakanlığının kontrol belgesine tabi oluşu” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda sanığın kamu zararını tazmin etmediği gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/1.maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
1-Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
2-Dava konusu kaçak eşyanm 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 54.maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün 3 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “TCK’nun 51/3.maddesi uyarınca, ertelenen hapis cezasının miktarı da dikkate alınarak, sanık hakkında 2 yıl denetim süresi belirlenmesine,” ibaresinin eklenmesi ile hükmün müsadere ile ilgili 7.bendine “TCK’nun 54/1 maddesi…” ibaresinden önce gelmek üzere ”5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.