YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/970
KARAR NO : 2015/21867
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/210382
MAHKEMESİ : İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/1025 (E) ve 2013/277 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıkların talimat duruşmasında haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istedikleri yönündeki beyanları ve talimat evrakı ekinde KEMT varakasının olmaması karşısında, sanıklara kurum zararı olan eşyanın ihtalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamı bildirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden;
Sanık Ö.. B.. hakkında, “tüm dosya kapsamına göre sanığın suçun işlenmesi ile oluşan ve vergi kaybı şeklinde oluşan müşteki kurum zararını gidermediği gibi sanığın sabıka kaydından anlaşılan suç işleme eğilimi nedeniyle sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememize olumlu vicdani kanaat oluşmadığından” şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, sanığın dosyaya yansıyan olumlu kişiliği, ikrarı, verilecek cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, sabıkasız olması dikkate alınarak cezasında TCK’nın 62. maddesi uygulanması suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Sanık S.. D.. hakkında, suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelendiği halde katılan kurum zararının karşılanmadığından bahisle, yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II) Hapis cezası ertelenmeyen sanık Ö… hakkında TCK.nun 53/1.c maddesindeki hak yoksunluğunun ayrım yapılmaksızın koşullu salıverilmeye kadar uygulanmasına hükmedilmesi ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık S… hakkında TCK’nun 53/1.c maddesindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu dışında kalanlar yönünden uygulanmaması,
III) 5237 Sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince sanık Süleyman’ın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
IV) Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa’nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, sanıklar hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
V) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.