YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9633
KARAR NO : 2015/23937
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2014/93535 (2006-26516)
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2005
NUMARASI : 2004/199 (E) ve 2005/136 (K)
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık M.. D..’nin temyizine göre yapılan incelemede;
Usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra sanık tarafından temyiz edildiği cihetle, sanığın temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık E.. B.. müdafisinin temyizine gelince;
Sanık E.. B.. hakkındaki kamu davasının suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi dolmuş ise de, dava konusu araç yönüyle yapılan incelemede,
Sanık hakkında soruşturma evresinde aynı eylem nedeniyle evrak tefrik edilerek sahtecilik suçundan da dava açıldığı gözetilerek; delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek varsa aracın 12.10.1997 tarihinde G.. D.. tarafından satın alındığını gösteren mülkiyet belgesinin, geçerli olup olmadığına ilişkin yurtdışı araştırma sonuçlarını gösteren belgelerin tamamının temyiz denetimine imkan verecek şekilde bu dosya içine konulduktan, aksi halde anılan belgenin Azerbaycan yetkili makamlarına sorulup mülkiyet belgesinin sahte olup olmadığı, aracın sahte belge ile ithal edilip edilmediği saptandıktan sonra eşyanın müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.