YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/96
KARAR NO : 2015/11968
KARAR TARİHİ : 03.03.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanık soruşturma aşamasında sigaraların kendisine ait olduğunu, kovuşturma aşamasında suçlamayı inkar ederek suça konu sigaraların yolcuya ait olduğunu ancak hangi yolcuya ait olduğunu bilmediğini beyan ettiği ve olay ile ilgili soruşturma aşamasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen otobüsün muavini …’ın sigaraların sanığa ait olduğunu bildirdiği ancak Mahkemece dinlenmediğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından …’ın dinlenmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceeme ile hüküm tesisi,
Kabule göre;
Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve kovurşturma aşamasında gümrük müdürlüğü tarafından suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4319,74 TL ve kamu zararının 4399,74 TL olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece kaçak eşyaların vergiler toplamı ve gümrüklenmiş değeri tespiti ile vergiler toplamının sanığa bildirilerek ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK’nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanığın zarar miktarında yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.