YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8884
KARAR NO : 2015/74
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya aykırılık
HÜKÜM : Sanık …’ın hükümlülüğüne, ertelemeye, sanık …’ın hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların 16/11/2012 tarihli duruşmada kamu zararını ödeyemeyeceklerini beyan etmelerine, bilirkişi raporunda dava konusu içki ve çaylar yönüyle toplu bir belirleme yapılmış ise de çaylar yönüyle düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının bulunması nedeniyle içkiler yönünden kamu zararı miktarının basit bir hesapla belirlenmesinin mümkün olmasına göre sanıkların kamu zararından haberdar olmalarına rağmen bu zararı gidermedikleri kabul edilerek tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık Kasım hakkında TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenen kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1- Sanık… yönünden dava konusu yapılan içkilerden 3 adedinin numune olarak emanete alındıktan sonra çalan kısmın soruşturma aşamasında imha edildiği gözetilmeden yazılı şekilde tüm içkilerin müsaderesine karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde katılanlar Gümrük İdaresi ve Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine hükmedilen vekalet ücretinden hangi sanığın sorumlu olduğunun yazılmaması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca, hükmün müsadereyi düzenleyen 3 nolu bendinden içkilere ilişkin birinci bölümün çıkarılarak yerine “Dava konusu içkilerden imha edilenler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, numune olarak alınan ve …Adli Emanetinin 2012/49 sırasında kayıtlı olan 3 adet bandrolsüz ve kaçak içkinin 5607 sayılı Yasa’nın 13. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi ile hükmün 4 nolu bendinin Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretini düzenleyen birinci paragrafında yer alan “…sanıktan…” ibaresinin yerine “sanık…’dan” ve Gümrük idaresi lehine vekalet ücretini düzenleyen ikinci paragrafında yer alan “…sanıktan…” ibaresinin yerine “sanık …’dan” ibarelerinin ayrı ayrı yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.