YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/735
KARAR NO : 2015/23364
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/382018
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2011/860 (E) ve 2012/253 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık D.. K..’ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
1-Sanığa atılı suçun yaptırımının kanunda iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası olarak düzenlendiği, dosya kapsamı ve ele geçen eşyanın miktarı nazara alındığında gün adli para cezası belirlenirken dava konusu sigara sayısı itibariyle hakça oranda aşağı ve yukarı hadler arasında ceza tayini gerekirken hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel adli para cezasının 730 gün olarak tayini,
2-24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hiçbir ayrım yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık K.. K..’in temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, Dairemizin 2014/17578 Esas sırasına kayıtlı, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/78 Esas ve 2012/1218 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 13/06/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/01/2012 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK’nun 43/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.