YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6666
KARAR NO : 2015/12027
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’ın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
23.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 25.02.2013 günü temyiz eden sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık …’ın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
1-CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıklar … ve …’ın savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olarak bilirkişinin hesapladığı CİF değeri esas alınarak hazırlanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 517,32 TL tutarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 695 TL nin kamu zararı kabul edilip sanıklara bu miktar üzerinden ihtar yapılarak, zararı gidermediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesinin “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmemiş olan sanık …’a sirayetine, 09.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.