YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6078
KARAR NO : 2015/23279
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/99843
MAHKEMESİ : Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2011/143 (E) ve 2011/212 (K)
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetlerin, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’dan kaynaklanması ve karşılıksız çek keşide etmek eyleminin, 5941 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini, zarar varsa karşılamak istediğini beyan eden ve talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, dava konusu eşyanın, bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanan “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplam tutarı” olan 1.121,10 TL ‘nin kamu zararı olduğu bildirilip sonucuna göre gerektiğinde CMK’nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanığın tazmini para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının binde 59,4’ü oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.