YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5899
KARAR NO : 2015/23608
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/71127
MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2011/392 (E) ve 2012/378 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa’ya muhalefet suçu nedeniyle açılan kamu davasında; sanığın, olay günü yakalanan kişinin kendisi değil ağabeyi A. Ç. olup onun kimlik bilgilerini kullandığını, Bitlis’te hiç bulunmadığını, dava konusu sigaralarla ilgisi olmadığını ve bu konuda Siverek Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu beyan ederek buna ilişkin şikayet dilekçesini ibraz etmesi karşısında;
Siverek Cumhuriyet Başsavcılığından sanığın şikayeti ile ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığı, soruşturma sonucu açılmış veya kesinleşmiş dava bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilerek incelenmesi, tutanak tanıkları ile sanık yüzleştirilerek ya da sanığın fotoğrafları temin edilip tutanak tanıklarına gösterilmek suretiyle suç tarihinde yakalanan şahsın sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi, soruşturma ifadesi altında yer alan imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması ile sonucuna göre A. Ç. hakkında dava açtırılması sağlandıktan sonra dosyaların birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1)24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.