Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2014/5659 E. 2015/23780 K. 29.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5659
KARAR NO : 2015/23780
KARAR TARİHİ : 29.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/119233
MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2011
NUMARASI : 2010/319 (E) ve 2011/143 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve katılan E.. E.. vekilinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
1-CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep eden sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın Gümrük İdaresi’nce hesaplanın “eşyanın ithalinde öngörülen Gümrük Vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’n 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, silinme şartları oluşmuş adli sicil kaydının esas alınması suretiyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
2- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde, TCK’nun 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin verilen cezadan daha az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi,
3- Kendisi vekille temsil ettiren katılan E.. E.. lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
4- Olay sırasında kaçak olarak taşınan yakıtın miktarı ve yakıtın değerine göre taşınmasında kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olduğu gözetilerek, aracın orjinal olmayan yakıt deposunun sökülerek iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.