Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2014/5532 E. 2015/13307 K. 23.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5532
KARAR NO : 2015/13307
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği ancak sanık hakkında 14.11.2008 tarihinde 10 ay hapis ve 80 YTL adli para cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması karşısında, hükmün açıklanması ile yetinileceği yerde yazılı şekilde sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi,
2-Olay tarihinde, … Gümrük Kapısı’nın giriş istikametine göre sağ taraftaki inşaat işçilerinin kaldığı çadırlar bölgesinde bulunan sanığın hareketlerinden şüphelenilmesi üzerine, jandarma tarafından yapılan üst aramasında sanığın vücuduna sarılı vaziyette 19 paket Davidoff, 32 paket Parlıament ve 40 paket Camel sigaranın ele geçirildiği olayda sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, suça konu sigaraları tampon bölgede Suriyeli bir taksiciden içmek için satın aldığını beyan etmesi, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında ise, Suriye’ye ticari amaçlı olarak hemen hemen her gün gidip geldiğini, Suriye’den Türkiye’ye geçerken ticari bir araçta bulunduğu sırada, jandarmanın yaptığı aramada suça konu sigaraları bulduğunu, bu sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde ya da buna yakın zamanlarda Türkiye’den Suriye’ye çıkış ve sonrasında yurda giriş yapıp yapmadığının, çıkış yapmış ise hangi tarihlerde çıkış yaptığının ve dava konusu eşya ile ilgili olarak beyanda bulunup bulunmadığının gümrük idaresinden sorularak tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 23/03/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olay yeri üst arama ve yakalama tutanağına göre “… gümrük kapısının giriş istikametine göre sağ tarafında bulunan ve inşaat işçilerinin kaldığı çadırlar bölgesinde şüpheli şahısların görülmesi üzerine bahse konu yerde yapılan kontrolde sanığın üzerinde sarılı durumda 3 ayrı marka olmak üzere toplam 89 paket sigara yakalanması olayı” ile ilgili olarak sanığın bu sigaraları içmek için satın aldığını savunması ve ticari amaçla aldığını gösteren başkaca delil olmaması karşısında, sanık savunması ve Dairemizin benzeri dosyalarda kişisel kabul ettiği miktarda gözetildiğinde beraatine ve kaçak sigaraların müsaderesi yerine eksik soruşturma nedeni ile yapılan bozma nedenlerine katılmıyorum.