YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5411
KARAR NO : 2015/23746
KARAR TARİHİ : 29.12.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/129708
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2009
NUMARASI : 2008/176 (E) ve 2009/524 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı eylemin 5015 sayılı Yasa’nın ek 5/1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Müşteki E.. K.. vekilinin temyizine göre kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suçtan doğrudan zarar gören E.. K..nun CMK’nun 234. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, aynı yasanın 237. maddesi gereğince davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın işyerinde ele geçirilen ürünün, ODTÜ-PAL analiz raporuna göre madeni yağ olmayan ince uçları çok olan bir hidrokarbon bileşiği olduğunun, white spirit türü bir solvent ile madeni yağ veya atık madeni yağ ile karıştırılmış bir karışım olduğunun tespit edildiği, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa’nın kaçak petrol başlıklı 2. maddesinin 21. fıkrasının c alt bendi hükmüne göre; ”Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıt ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni yağ ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinin kaçak petrol” kapsamı içinde sayıldığı, söz konusu ürünlerin 5015 sayılı Kanun ek 5/1. maddesi gereği akaryakıt olarak kullanılmak üzere satımı, ticari amaçla alım fiillerinin suç olarak kabul edildiği de dikkate alınarak, sanığa ait işyerinde ele geçen karışımın miktarı ve bu işyerinden tanık Ö.. T..’ye ait ……… plakalı aracın deposuna yakıt aktarımı yapıldığına ilişkin suçüstü hali ile dosya kapsamına göre işyerinde bu tür madeni madeni yağların satıldığının anlaşılması karşısında, sanığın 5015 sayılı Yasa’nın ek 5/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3-Dava konusu kaçak akaryakıtın mahkemece 06.03.2009 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa’nın ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.