YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5364
KARAR NO : 2015/12953
KARAR TARİHİ : 30.03.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak 5607 sayılı Kanununun 3/1. maddesi gösterilmiş ve ek savunma hakkı verilmeden aynı kanunun 3/5. maddesi ile hüküm kurulmuş ise de, yapılan uygulamanın daha lehe olduğu ve iddianamede anlatılan eylem ve nitelendirmenin uygulama ile uyumlu bulunduğu anlaşılmakla,
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık …’un savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak kamu zararının kendisine bildirilmesi gerektiği halde bildirilmemesi ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken hüküm kısmında “seçenek para cezasına hükmolunduğundan, sanığın daha öncesinde kasıtlı suçtan sabıkaları olduğundan, savunmalarından, yapmış olduğu mesleğin işlediği suç ile paralel olduğundan ve sanığın icra ettiği mesleğin kurallarında riayet etmemesi de gözönünüde bulundurularak” ifadesinin gerekçe gösterilmesi isabetli değil ise de; yerel mahkemece CMK.nun 231 .maddesinin uygulanmaması hususunda ayrıca “sanığın suç işlemeye eğilimli olumsuz kişilik özelliğine sahip olduğu ve bir daha suç işlemeyeceğine kanaat gelmediğinden” gerekçesine de dayanılarak sübjektif koşullar yönünden yeterli değerlendirme yapılması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamı veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Dava konusu … plakalı nakil vasıtasının sahibine iadesine, araç kaydındaki tedbirin kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.