YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/527
KARAR NO : 2015/22078
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/356680
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2011/422 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan T.. K..nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı nazara alınmadan ve koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerden daha lehe olup mahkemece öncelikle tartışılması gerektiği gözetilmeden “Sanığın daha önce bir başka suçtan mahkumiyetine karar verilip hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden ve sanığa verilen hapis cezası ertelendiğinden sanık hakkında verilen hükmün CMK 231 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık tarafından kamu zararının giderilmemiş olması, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden bu husus ayrıca bozma nedeni yapılmamış olupu;
1-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan T.. K..’nun davadan haberdar edilmeyerek CMK’nun 234 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK’nin 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve T.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.