YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5236
KARAR NO : 2015/119
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Malen sorumlu sıfatıyla … vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar olduğu halde 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, malen sorumlu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar … ve …’ın temyizlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücretini düzenleyen (E) bölümünün hükümden çıkarılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Nakil aracına yönelik temyiz istemine gelince;
El konulan nakil aracının kayden maliki, aynı zamanda sanıklar … ve ….’in kardeşi olan …’in dinlenmesi için talimat yazıldığı, soruşturma aşamasında aracın iadesini talep eden vekiline duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin çıkarıldığı gözetilerek kayıt maliki …’in beyanının alınarak, soruşturma aşamasında sanık …’ın aracın sanık..’e ait olduğunu beyan etmesi karşısında, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, suç tarihinde kayıt maliki …’in sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanıklar hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyiniyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.