YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5199
KARAR NO : 2015/23858
KARAR TARİHİ : 28.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/104353
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/307 (E) ve 2011/454 (K)
SUÇ : 4926 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük Müdürlüğü adına Hazine vekilinin 03.02.2012 havale tarihli dilekçe ile sanık C. K. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanık Ö.. Y..’un temyiz ilişkin yapılan incelemede;
Hükümde sanık Ö.. Y..’un soyadının ” Yağma “olarak yazılması mahalinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa’nın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu nakil aracının kaçak eşyanın miktar ve değeri ile hacmi itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilmeksizin, aracın iadesi yerine ,müsaderesine hükmolunması;
Uygulamaya göre ise;
Suçta kullanılan nakil aracının 4926 sayılı Yasa’nın 20. maddesi yerine 5607 sayılı Yasa’nın 13/a-b maddeleri uyarınca müsaderesine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.