YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/518
KARAR NO : 2015/22064
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/357954
MAHKEMESİ : Aşkale Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2011/143 (E) ve 2011/223 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Otobüs muavini olan sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu sigaraların içinde bulunduğu kolileri kendisine A. A. isimli bir şahsın emaneten verdiğini, kolilerde sigara olduğunu bilmediğini ve bu şahsın telefon numarası ile işyerinin adını belirtmesi karşısında, sanığın savunmalarında geçen A. A. hakkında aynı eylemle ilgili bir soruşturma yapılıp yapılmadığı, soruşturma sonucu açılmış veya kesinleşmiş dava bulunup bulunmadığı tespit edilip varsa getirtilerek incelenmesi ve gerektiğinde her iki davanın dosyaları birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun davadan haberdar edilmeyerek CMK’nun 234 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
3-Hükme esas alınan arama tutanağı, şüpheli ifade tutanağı ve yakalama tutanağının onaysız fotokopiden ibaret olduğunun gözetilmemesi,
4-Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Aşkale Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/99 sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.