YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4977
KARAR NO : 2015/11956
KARAR TARİHİ : 14.01.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.03.2012 olduğu, dairemizin 2014/11031 esasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/68 Esas – 2012/2257 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin 29.03.2012 olduğu, dairemizce daha önce onama – bozma kararı verilen 2014-10085 esas 2014/10536 kararı sayılı aynı mahkemenin dosyasına ilişkin 28.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2012 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle her üç dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Kabule göre,
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.