YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4812
KARAR NO : 2015/20724
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/47381
MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2011
NUMARASI : 2010/638 (E) ve 2011/552 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi temsilcisinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Müşteki Gümrük İdaresi 22.06.2010 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu halde CMK’nun 238 maddesi gereğince bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınarak, sanık N.. Ö..’in savunması alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Oluşa ve dosya kapsamına göre M.. D..’in yetkilisi olduğu …… Kimya İmalat İthalat İhracat Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına tescilli …………… sayılı 15/02/2010 tarihli transit beyannamesi muhteviyatı 102 varil ham vazelin cinsi eşyanın …………. gümrük tarife istatistik pozisyonundan beyan edilerek gümrük vergileri olarak 1.084,73 TL ödendiği, buna karşın yapılan laboratuar analizi neticesinde belirtilen eşyanın ………….. gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer alması gerektiği ve ödenmesi gereken gümrük vergileri miktarının 7.786,53 TL olduğunun tespit edildiği, böylece 6.701,8 TL eksik vergi ödenmek suretiyle gümrük vergileri kısmen veya tamamen ödenmeksizin ülkeye sokmaya teşebbüs etmek ile kaçakçılık suçunun oluşacağı ve soruşturma ve kovuşturma başladıktan sonra sonradan eksik kalan vergilerin ödenmesinin suçun oluşumunu engellemeyeceği gözetilmeden sanıkların mahkumiyeti yerine beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan,
Yasaya aykırı, katılan gümrük temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.