YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/465
KARAR NO : 2015/22066
KARAR TARİHİ : 19.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/331030
MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2011/40 (E) ve 2011/171 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa’ ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sabıkasız olan ve talimatla savunması alınan sanığın olumsuz kişiliğe sahip olduğuna ilişkin mevcut bir delil ve tutanaklara yansıyan bir husus da bulunmadığı halde “…olayın oluş biçimi ve suç kastının yoğunluğu ile sanıkların suça meyilli kişiliği göz önünde bulundurularak sanıkların pişmanlık duyduğu ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığından, bu haliyle de CMK’nın 231/6. maddesinde öngörülen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan; b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, koşulunun bulunmaması nedeniyle ve cezanın sanıklar üzerindeki etkisi ve caydırıcılık ilkesi de nazara alınarak…”şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık M.. T..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 19.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.