YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/402
KARAR NO : 2015/21534
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/392217
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/54 (E) ve 2011/70 (K)
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki T.. F..’nun 07.08.2013 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma isteminde bulunduğu gözetilerek, anılan kurumun suçtan zarar gördüğü davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğundan CMK’nun 237/2.maddesi uyarınca katılmasına,vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne ve hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve devamı niteliğindeki gerekçeli kararda sanık hakkında hükmolunan mahkumiyete esas olan Kanun numarasının 4389 yerine 5237 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Katılan TMSF vekili,katılan banka vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 47.666TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 11.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.