YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3675
KARAR NO : 2015/23126
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
Tebliğname No : 7 – 2014/24589
MAHKEMESİ : İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2008/281 (E) ve 2009/210 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası yakalama evrakına eklenmeksizin yakalama yoluyla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep edip etmediği sorulmadan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususu nazara alınarak yakalama evrakına kaçak eşyaya mahsus tespit varakası eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi’nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK’nin 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken usulüne uygun zarar bildirimi yapılmaksızın zararın giderilmediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Ruhsat kaydında aracın 3. kişiye ait olması, sanığın beyanlarının aracın kime ait olduğu konusunda bilgi ihtiva etmemesi, karşısında aracın kime ait olduğunun tespiti bakımından; fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, sanığın sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı, ruhsat maliki A.. K.. celbedilerek konu hakkında bilgisine başvurulması ve sonucuna göre aracın kime ait olduğu belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.