YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34937
KARAR NO : 2015/10237
KARAR TARİHİ : 11.02.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık …hakkında beraat; diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere; sanık …. hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temiyz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ..’ın temyizine gelince;
Olay tarihinde, kolluğu arayan bir erkek şahsın Köyü Güverada Mahallesinde ikamet eden “…” isimli kişinin evinde yüklü miktarda kaçak sigara bulunduğu ihbarı üzerine Cumhuriyet Savcısı tarafından yazılı olarak “…ın ikametgah ve eklentilerinde arama yapılması kararı verilmesini müteakip, arama kararının infazı için kolluğun ihbarcı şahsı da yanına alıp Köyü Güverada Mahallesine gittiği, ihbarcı şahsın gösterdiği evin ihbarda belirttiği ve hakkında arama kararı verilen “.. …”a ait olmadığı, hakkında beraat kararı verilen sanık ….’a ait olduğu anlaşılmış, ihbarcı bu defa sigaraların aynı köyde ikamet eden sankı…’a ait olduğunu ve sigaraları kayınpederi olan sanık İbrahim’in evinde sakladığını beyan etmesi üzerine, sanık….’ın evinde yapılan aramada davaya konu sigaraların ele geçirildiği ve el koyma işleminin Sulh Ceza Mahkemesince onandığı, yapılan yargılama sonucunda da sanığın 4733 sayılı Yasaya Muhalefetten mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;…’ın evinde arama yapılması için mahkemece usulüne uygun
verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmaması karşısında, yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve sanığın da aşamalardaki savunmalarında dava konusu sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ettiği nazara alındığında, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başkaca bir delil de elde edilemediği halde, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.