YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34025
KARAR NO : 2017/2400
KARAR TARİHİ : 30.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen ve iddianamede hakkında Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı belirtilen … hakkında açılan kamu davasının akıbetinin araştırılması, dosyanın celp edilerek derdest ise gerektiğinde birleştirme kararı verilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, derdest değil ise dosya evrakının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 25/07/2015 tarihinde yapılan aramada … plakalı araçtan ele geçirilen 7900 lt kaçak akaryakıt hakkında dava açıldığı halde, bu olayın hükümde ve gerekçede değerlendirilmeksizin hüküm kurulması,
3- Suç tarihinin karar başlığında 25/07/2015 ve 18/08/2011 yerine 26/07/2011 olarak yazılması ,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği, diğer kişiler bakımından bu haktan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında 5015 sayılı Kanun’un ek 5/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.