YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3330
KARAR NO : 2015/23140
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/77111
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2011/88 (E) ve 2012/269 (K)
SUÇ : 4926 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Davanın ve kararın niteliğine göre katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının nazara alınmaması
2- Müsaderesine karar verilen ……… plakalı aracın 10/04/1985 gün ve 5060 sayılı teminat mektubu bedeli olan 4.085.890 TL karşılığı iade edildiği ancak Antalya İdare Mahkemesi’nin 1986/99 Esas-1987/772 Karar sayılı iptal kararıyla yatırılan teminatın 2.333.598 TL’lik kısmının serbest bırakılarak iadesine karar verildiği anlaşılmakla, müsadere gerçekleştiği takdirde teminatın sanığa iadesine, aksi takdirde alınan teminattan idare mahkemesince iadesine karar verilen miktarın mahsup edilmesi sonucu kalan teminat tutarının H.. H..ye irad kaydına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; Hükmün müsadereye ilişkin bendinde ” müsaderesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “müsadere gerçekleştiği takdirde teminatın sanığa iadesine, aksi takdirde alınan teminattan iadesine karar verilen miktarın mahsup edilmesi sonucu kalan teminat tutarının H.. H..ye irad kaydına” ibarelerinin eklenmesi ve karardan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.