YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3050
KARAR NO : 2016/473
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

Tebliğname No : 7 – 2013/333041
MAHKEMESİ : Kulp Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2011
NUMARASI : 2010/3 (E) ve 2011/41 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık M.. A..’ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
O yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanık Abdülkerim hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
02/11/2009 tarihli olay tutanağı, 18/12/2009 tarihli kolluk araştırma tutanağı, Telekominikasyon İletişim Başkanlığı’nın sanığın iletişiminin tespitine dair yazısı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın subuta eren eylemi nedeniyle 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.