YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29767
KARAR NO : 2015/22033
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2014/359673 (2010/343172)

MAHKEMESİ : Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2010
NUMARASI : 2010/763 (E) ve 2010/711 (K)
SANIKLAR : B.. G.., S.. M.., I.. A..
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar S.. M.. ve I.. A..’a yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar B.. G.. ve S.. M..’nun temyizlerine göre yapılan incelemeye gelince;
Sanıkların üzerine atılı eylemin Türkiye sınırları içinde işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” hükmüne aykırı olarak, sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca; sanıklar hakkında verilen hükümlerin 7. fıkralarında “24 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere “ birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesine, hükümlerin TCK 53. maddesine ilişkin 14. fıkraları ile gümrük idaresi lehine vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak, yerine “Sanıklara verilen erteli hapis cezaları yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanıkların mahkum oldukları hapis cezaları ertelendiğinden TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca yoksun bırakılmamasına, diğer kişilere yönelik TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.