YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29118
KARAR NO : 2015/23230
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2014/309470
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2014
NUMARASI : 2012/88 (E) ve 2014/41 (K)
SUÇ : 5411 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 27/06/2001 tarihli iddianameye konu, İstanbul 8 Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirilen 2011/58 esas sayılı dosyasında Sanıklar H. Y. M., M.. U.., M.. E.., E.. S.., H.. A.., H.. Y.. hakkında verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik olarak katılanlar vekillerinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 21/02/2003 tarihli iddianameye konu, Beyoğlu 1 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/142 esas dosyası ile birleştirilen Beyoğlu 3 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/174 Esas sayılı dosyasında sanıklar M.. Z.., A.. E.., M.. E.., İ.. Z.., H.. Y.., Ö.. Ş.., H.. A.., B.. A.., M.. Ç.., M.. A.., Ş.. E.., A.. K.., A. Ç., İ.. D.., A.. Z.., Z.. S.., Y.. G.., İ.. K.., U.. B.., M.. A.., H. M., F.. K.., İ.. S.., O.. A.., M.. Ü.., E.. K.., N.. Z.., A.. S.., F.. U.. hakkındaki ortadan kaldırma kararlarına yönelik olarak katılanlar vekillerinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-12/10/2000 tarihli iddianame ile 19/07/2001 tarihli ek iddianameye konu, Beyoğlu 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/142 esas sayılı dosyasında sanıklar A. Ç., H.. M.., A.. A.., C.. İ.., A.. Ö.., Ö.. G.., E.. S.., F. A. K., M.. U.., M.. E.. hakkında verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- 19/08/2003 tarihli iddianameye konu Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/142 esas sayılı dosyası ile birleştirilen İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/94 esas sayılı dosyasında sanıklar C.. İ.., N.. Ö.. hakkında verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümde sanık N.. Ö..’ün soy isminin M. olarak gösterilmesinin mahallinde her zaman düzeltilebileceği mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyi itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
5- İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Birleşen 2011/58 esas sayılı dosyada sanık A.. E.., Beyoğlu 1 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/142 esas dosyası ile birleştirilen Beyoğlu 3 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/174 Esas sayılı dosyasında sanıklar İ. B., D.. T.., S.. G.. K., A.. A.., A.. E.., Ö.. A.., Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/142 esas sayılı ana dosyasında sanıklar A.. G.., R.. Z.., A.. İ.., A.. E.. hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik BDDK vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümde sanık İ. B. isminin İren olarak gösterilmesinin mahalinde her zaman düzeltilebileceği mümkün görülmüştür.
Birleşen 2011/58 esas sayılı dosyada sanık A.. E.. hakkında, Beyoğlu 5. ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı ile birlikte ölüm nedeniyle düşme kararı verilmiş olması sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
6- 21/02/2003 tarihli iddianameye konu Beyoğlu 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/142 esas dosyası ile birleştirilen Beyoğlu 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/174 Esas sayılı dosyasında sanıklar A.. E.., M.. E.., H.. Y.., Ö.. Ş.., B.. A.., M.. Ç.., M.. A.., Ş.. E.., A.. K.., İ.. D.., A.. Z.., Z.. S.., Y.. G.., İ.. K.., U.. B.., M.. A.., H. M., F.. K.., N.. Z.., A.. S.., F.. U.. hakkındaki beraat kararlarına karşı katılanlar vekillerinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Hükümde sanık Ş.. E..’nın isminin S. olarak yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün görülmüştür
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar A.. E.., M.. E.., H.. Y.., Ö. Ş., M. A., İ.. D.., A.. Z.., Z.. S.., U.. B.., M.. A.., N.. Z.., A.. S..’ün savunmasının alındığı 29/04/2004, sanıklar B.. A.., M.. Ç.., Ş.. E.., A.. K.., Y.. G.., İ.. K.., H. M., F.. K.., F.. U..’ın savunmasının alındığı 14/11/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı süresi hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nun 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
7- 12/10/2000 tarihli iddianame ile 19/07/2001 tarihli ek iddianameye konu Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/142 esas sayılı ana dosyasında sanıklar C.. İ.., A.. Ö.., Ö.. G.., E.. S.., F.. K.., M.. E.., M.. U.. hakkında verilen beraat kararlarına karşı katılanlar vekillerinin temyiz isteminin icelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık C.. İ..’in savunmasının alındığı 13/11/2002, sanıklar A.. Ö.., Ö.. G.., E.. S..’in savunmalarının alındığı 26/06/2002, sanık F.. K..’nun savunmasının alındığı 12/10/2001, sanıklar M.. E.. ile M.. U..’un savunmasının alındığı 14/06/2002 tarihinden itibaren 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı süresi hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek sanıklar hakkında açlan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
6- Sanıklar A. Ç., A.. A.., H.. M.., İ.. Z.. ve İ.. S.. hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekillerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar İ.. Z.. ve İ. S.’ın savunmasının alındığı 29/04/2004, sanık A. Ç.’ın savunmasının alındığı
15/10/2003, sanıklar A.. A.. ve H.. M..’nun savunmasının alındığı 26/06/2002 tarihinden itibaren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı süresi hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nm 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
7- Sanık M. Y. Z. hakkında verilen mahkumiyet kararı ile Beyoğlu 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/142 esas dosyası ile birleştirilen Beyoğlu 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/174 Esas sayılı dosyasında sanıklar O.. A.., M.. Ü.., E.. K.. ve H.. A.. hakkında verilen beraat kararlarına karşı katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4389 sayılı Yasa’nın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, sanıklar hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ile CMK’nun 223/8 maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
8- Sanıklar A.. S.., S.. Y.. ve H. M. Ç. hakkındaki hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanıklar H. M. ve sanık A. müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık A.. S..’ın hükümden sonra 21/08/2014, S.. Y..’in 08/10/2014, H. M. Ç.’ın 06/07/2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından haklarındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.