YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2800
KARAR NO : 2015/22949
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/376165
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/1223 (E) ve 2011/1154 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2. CMK’nın 260/1. maddesi gereğince, Tütün ve Alkol Piyasası Kurumunun suçtan zarar gördüğü, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu gözetilerek müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu vekilinin;
a) Sanık E.. Ö.. hakkındaki temyiz istemi bakımından yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösteren gerekçeye ve takdire göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b) Sanık C.. G.. hakkındaki temyiz istemi bakımından yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı eylemin ticari mahiyette olduğu, sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği ve suçun sübuta erdiği gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.