YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26995
KARAR NO : 2015/21816
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/198572
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/71 (E) ve 2012/1003 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık Ş.. A..’ ın temyiz isteminin incelenmesinde;
1)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Ş.. A..’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, hükümden sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi, hükümden gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık Ö.. U..’un temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanıklardan Ş.. A..’a ait işyerinde kaçak sigara ele geçirilmiş olup, sanık Ş.. A..’ın, bu sigaraların sanık Ö.. U..’a ait olduğuna ve onun tarafından dükkanına bırakıldığına yönelik beyanı üzerine sanıklar hakkında kamu davası açıldığı cihetle, sanık Ö.. U..’un baştan itibaren değişmeyen savunmalarında ele geçen sigaralarla ilgisi olmadığını beyan etmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyeti gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık Ö.. U..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.