YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26427
KARAR NO : 2017/6029
KARAR TARİHİ : 05.07.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık … hakkında HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık …’e ait 25.02.2013 tarihli temyiz dilekçesinin yerel mahkemece 04.04.2013 tarihli ek karar ile itiraz olarak değerlendirilerek Ağrı Ağır Ceza Makemesi’ne gönderildiği ve Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi’nce itirazın incelenerek reddedildiği ve ayrıca bir temyiz talebinin olmadığı gözetilerek sanık … yönüyle yapılan incelemede ;
1- Sanığın Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan suç tarihleri 08.06.2010 itibarı ile aynı olan ve aynı kargo aracında kargo kutuları içinde yakalanan … kaçağı muhtelif eşyalardan dolayı ayrı ayrı yargılama yaparak cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, Dairemizce aynı gün incelenen 2014/21222 Esas, 2016/8538 Esas, 2014/21474 Esas sayılı dosyalarındaki eylemlerin aynı gün gerçekleşmiş olması nedeni ile tek suç olduğunun kabulü ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Yine Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/11562 Esas sırasına kayıtlı Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/155 Esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 28.04.2010, iddianame tarihinin ise 08.12.2010 olduğu, yine Dairemizin 2017/1150 Esasına kayıtlı Doğubeyazıt l. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/417 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 15.05.2010, iddianame tarihinin ise 25.06.2010 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.