YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25834
KARAR NO : 2015/18659
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/208387
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2013/11 (E) ve 2013/336 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 20/11/2012 tarihinde imha suretiyle tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaraların imha edilmemiş ise 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise; müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükmün 10. bendindeki Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması yine Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan “4733 sayılı kanunun 8/4. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince imhası suretiyle”TASFİYESİNE ” ibaresi çıkarılarak, yerine “Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaraların tasfiye edilmemiş ise 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha suretiyle tasfiye edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına” ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.