YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25741
KARAR NO : 2015/18542
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına Üyeler … ve …’ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/06/2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

1- Sanığın, suç tarihinde … ait uçakla Amerika Birleşik Devletleri ülkesinin … şehrinden … aktarmalı olarak … Hava Limanına geldiği, transit yolcu olarak yanında taşıdığı çok sayıda fotoğraf makinesi ve parçalarını beyan etmeden yeşil hattan geçmek istediği sırada yakalandığı iddiası ile hakkında açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında, dava konusu eşya için yurtdışında kalan faturaları gelene kadar gümrük ambarında bekletip, faturalar geldiğinde ithal etmek istediğini, ancak kendisine beyan etme imkanı tanınmadan dava konusu eşyanın yakalanarak el konulduğunu savunması karşısında; sanığın gümrük muayene alanını geçip geçmediği ve kendisine beyan imkanı tanınıp tanınmadığı hususunun tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinin l. bendinde 7 fıkra halinde belirtilen gerekçelerden, dosya içeriğine uygun olan nedenler ile temel cezadan arttırım yapılması gerekirken, sabıkası bulunmayan sanık hakkında arttırma nedeni olarak “geçmişteki hali ve suçun işleniş şekli” gösterilerek yasal ve yetersiz gerekçe ile gün para cezasında alt sınırdan ayrılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan, 5271 sayılı CMK.nun 147/1-e madde ve fıkrasına göre susma hakkı bulunan sanığın “inkara yönelik davranışları nedeniyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan,
Mahkeme hükmünün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyoruz.