YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25299
KARAR NO : 2015/21767
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/180680
MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/284 (E) ve 2013/118 (K)
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ……’ın temyizine göre yapılan incelemede;
Usulüne uygun alarak tebliğ edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra sanık tarafından temyiz edildiği cihetle, sanığın temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan EPDK vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıkların, savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri gözetilerek, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresi’nce hesaplanacak “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergiler ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosyada KEMT varakası bulunmadığı halde kamu zararı ödenmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- 5237 sayılı TCK.nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususunun ihtarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.