YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25235
KARAR NO : 2015/16687
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı Kanun’a Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Maliye Hazînesi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Maliye Hazinesi adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1) Gerekçeli kararın gerekçe kısmında, olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümlerin uygulanması sonucu elde edilen sonuçların birbiriyle karşılaştırıldığı cihetle, 5607 sayılı yasanın uygulanması halinde takdir edilen hapisten çevrili 3.000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezasının 4926 sayılı yasaya göre hükmolunan 3.464 TL adli para cezasından lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Dava konusu olup numune olarak alınan sigaralar dışında kalan eşyanın, …’ nün 27.12.2006 tarihli yazı ve eklerine göre sel nedeniyle telef olduğunun anlaşılması karşısında, elde olmayan eşya hakkında müsadere kararı verilemeyeceğinin nazara alınmaması,
Kabule göre de;
3) Hükmedilen sonuç para cezası üzerinden nisbi harcın eksik alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.