YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25152
KARAR NO : 2015/19966
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/183680
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/339 (E) ve 2013/131 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanun’un 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun’un 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından,doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin 4733 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan T.. T.. vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece beraat eden sanık Yiğit yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Katılan T.. T.. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık E. P.’ın temyizine gelince;
1-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasa’nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık E.’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca, hükmün birinci fıkrasında yer alan ” 2 yıl hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ile hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan “5607 sayılı Yasa’nın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine” ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.