YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24748
KARAR NO : 2015/16306
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan … Kurumu vekilinin, sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
II-Sanık … müdafii ve sanık …’in haklarında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Güvenlik tedbirlerine ilişkin kazanılmış hakkın olmayacağı dikkate alınarak, sanıklar hakkında 2 yıl 1 ay hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. madde ve fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının anılan kanun ve maddenin 3. fıkrasıda dikkate alınarak infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık … müdafii ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA, 04/ 06/2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Yeterli şekilde makul sebep ve gerekçeleri gösterilmeden 33 gün süreyle önleme araması kararı verilmesi, suç işlenmesi ve tehlikenin önlenmesi amacını taşan nitelikte ve genel arama boyutuna ulaşan bir karar olması nedeniyle, hukuka uygun bir karar olarak nitelendirilemez.
Batman 2.Sulh Ceza Mahkemesinin bu kararına (2011/902) dayanılarak yapılan aramada hukuka uygun olamayacağı ve bu arama sonucu ele geçirilen eşyanın hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş delil niteliğinde olması sebebiyle suçun maddi konusunu oluşturan akaryakıt ve bu akaryakıtın incelenmesi sonucu ulaşılan bilgilerin hükme esas alınamayacağı, sanıkların suçlamayı reddetmeleri karşısında mahkumiyetleri için başka delil de bulunmaması ve ayrıca dairemizin 2014/25584 E. sayılı dosyasında belirttiğim gerekçelere nazaran, sanıklar Hamo ve Hüsnü hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği düşüncesiyle, II nolu onama kararına katılmıyorum.