YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2473
KARAR NO : 2015/22858
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/357177
MAHKEMESİ : Derik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/20 (E) ve 2011/9 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi ;
2-CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızasının olduğunu da beyan ettiği ancak talimat ekinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının olmadığı nazara alınarak, davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanık hakkında zarar giderilmediğinden bahisle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
3- Nakil vasıtası aracın bagaj kısmında olay tutanağına göre zula tabir edilen özel bir bölüm oluşturulduğu ve bahse konu sigaraların da bu bölümde yakalandığı” belirtilmiş olup, sanığın savunmasında nakil aracını K. Z.’den ödünç aldığını savunması ve K. Z.’in de olay tarihinde sanığa nakil aracını ödünç verdiğini ,ancak aracın borcunu ödeyemeyince aracı ruhsat sahibi R. K.’a iade ettiğini beyan etmesi karşısında ; sanığın savunmasında ismi geçen K. Z. İle ruhsat sahibi R. K.’ın nakil aracında olay tarihinde yer alan zula mahiyetindeki bölmeden haberdar olup olmadıkları,sanığa dava konusu nakil aracı verilirken bu bölmenin araçta mevcut olup olmadığa ilişkin ayrıntılı beyanları alınıp aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı tespit edilerek bir hüküm kurulması gerekirken nakil aracı hakkında olumlu yada olumsuz hüküm kurulmaması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.