YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24593
KARAR NO : 2015/23947
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/183563
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2012/1239 (E) ve 2013/132 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık H.. Ş..’in temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa’nın 4/2.maddesi kapsamındaki toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde, aynı yasanın 4/2.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Adli para cezasının beher gününün 25 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın infaza kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca, hükmün birinci bendindeki “günlüğü” kelimesinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin ile TCK 53/1-c uygulaması çıkarılarak yerine TCK 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 1.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine; diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından ayın maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin, sanık İ.. K..’a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Oluşa, tüm dosya içeriğine ve aşamalarda değişmeyen ikrar içeren savunmasına göre sanık İ.. K..’ın, diğer sanıklar H.. Ş.. ve M.. Ş.. ile fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işlediği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanık M.. Ş.. in temyiz incelemesine gelince;
1-Dairemizce daha önce incelenerek bozulmasına karar verilen sanığın 2014/13894 Esas – 2015/13084 Karar ( İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/372 Esas – 2012/950 Karar sayılı ) dosyası ile temyiz incelemesine konu bu dosya arasındaki eylemlerin aynı nitelikte olduğu gözetilerek sanığın eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi suretiyle, TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın eylemi 5607 sayılı Yasanın 4/2.maddesi kapsamındaki toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 4/2.maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması,
3-Adli para cezasının beher gününün 25 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın infaza kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.