YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24449
KARAR NO : 2015/21347
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/184619
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/728 (E) ve 2012/1424 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılma talebi reddedilen Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç konusu 1090 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, hapis cezasının, alt sınırının bir miktar üstünde hakça oranda tayini gerekirken asgari hadden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde “C. Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren, aylık taksitler halinde ödenmesine, taksit sayısının= 12 olarak belirlenmesine, ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1’inde yapılmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına,” karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasında yer alan “‘Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren’, ‘ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1’inde yapılmasına’, ‘ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına’ ” ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.