YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23242
KARAR NO : 2015/18967
KARAR TARİHİ : 15.09.2015
Tebliğname No : 7 – 2013/130226
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/572 (E) ve 2013/76 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklara dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre daha lehe olarak bilirkişinin tespit ettiği gümrük vergileri toplamı talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmalarında haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hallerinin bulunmaması hususları nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre, Bilirkişi raporu ile tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde “kaçak olduğu gibi aynı zamanda sağlığa zararlı bulunduğundan 4733 sayılı kanunun 8/4. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince imhası suretiyle TASFİYESİNE, ” de hükmedilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.