YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22876
KARAR NO : 2015/21637
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/117172
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2012
NUMARASI : 2011/119 (E) ve 2012/165 (K)
SUÇ : Kaçakçılık ve sahtecilik

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanık C.. C.. hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar S.. A.. ve M.. S.. haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle Atatürk Hava Limanı Kargo Gümrük Müdürlüğü’nde işlem gören 26.04.2011 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesine ekli fatura kapsamı 5000 adet cep telefonu ve 5000 adet USB kablo cinsi eşyadan hariç olarak, 7500 adet cep telefonu kulaklığı, 4800 adet USB kablosu, 280 adet cep telefonu bataryası, 200 adet cep telefonu arka kapağı ve 50 adet cep telefonu ön camını beyan dışı bırakıp eksik vergi ödeyerek ithal etmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin aynı zamanda resmi belgede sahtecilik suçunu da oluşturduğu gözetilerek sanıkların cezalandırılmaları yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanıklar S.. A.. ve M.. S.. müdafilerinin adı geçen sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Sanıkların eylemlerini birlikte hareket ederek sahte fatura ibrazı ile gerçeğe aykırı gümrük giriş beyannamesi düzenlemek suretiyle gerçekleştirdikleri gözetilerek 5607 sayılı Yasa’nın 3/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Başkaca gerekçe de gösterilmeksizin “yasal koşulları oluşmadığından” şeklindeki soyut ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sabıkası bulunmayan sanık S.. A.. ile sabıkasında kayıtlı mahkumiyetlerin 3167 sayılı Yasa’ya muhalefet suçuna ilişkin olduğu anlaşılan sanık M.. S..’ın TCK’nun 51. maddesi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemede kanaat oluşturmayacak nitelikteki somut tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeksizin, yasal olmayan yazılı gerekçe ile TCK’nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.