YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22737
KARAR NO : 2015/19361
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/85754
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/490 (E) ve 2012/1555 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi’nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık temyizine göre yapılan incelemede;
1-CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak hesaplanacak “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek sanığın yanıltılması,
2-Gün adli para cezasının günlüğü 20 TL. üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde “5607 Sayılı Yasa’nın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine ” de hükmedilmesi,
4-Hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna karar verilirken, kendi alt soyu haricindekiler üzerindeki TCK 53/1-c maddesindeki hakları infaz tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.