YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22455
KARAR NO : 2015/22346
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/92663
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/98 (E) ve 2012/1297 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 25.01.2013 tarih ve 2012/98 E. 2012/1297 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık A.. F..’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın ONANMASINA,
II-Sanık M.. C..’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-İstinabe olunan mahkemede alınan savunması sırasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın olaydan kaynaklanan zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın sabıkasında kayıtlı ilam dosyaya getirtilerek, sabıkanın 5271 sayılı CMK’nun 231/6-a maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına objektif yönden engel teşkil edip etmediği tartışıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuca göre, gerekiyorsa, sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, makul süre verilmek suretiyle ödeme için imkan tanınması ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK’nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi yerine, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Dava konusu bandrolsüz ve kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.