YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2220
KARAR NO : 2015/10134
KARAR TARİHİ : 29.01.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;
1. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/05/2012 gün ve 2012/114-397 esas ve karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/06/2012 tarih 2010/210 Esas ve 2012/1300 Karar sayılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması,
2. TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi yerine TCK’nın 50/1-a ve 52/1 maddelerinin yazılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilerek 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca,
1.Tekerrürün uygulandığı hüküm fıkrasının “ Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/05/2012 gün ve 2012/114-397 Esas ve Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi de gözetilerek 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/06/2012 tarih 2010/210 esas ve 2012/1300 karar sayılı ilamına konu olan erteli 6 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine,”şeklinde değiştirilmesi,
2. Hükümden, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine “TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2.fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresinin yazılması,
3.Gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkradaki “TCK’nın 50/1-a, 52/1 maddeleri” ibaresinin “TCK’nun 52/2 maddesi” şeklinde değiştirilmesi,
4.Doğrudan verilen adli para cezası taksitlendirilerek birer ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi ile diğer bölümlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II.Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibariyle nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağının anlaşılması ve sanığın aşamalarda nakil vasıtasını emaneten aldığını beyan etmesi ile aracın kayıt malikinin … adlı kişi olması karşısında, aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından;
Kayıt maliki …’un dinlenilmesi ile aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması ayrıca geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile olay tarihinden önce suçta kullanıldığı dosya kapsamından anlaşılan aracın kim tarafından kullanıldığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken müsadere şartları oluşmadığından bahisle eksik inceleme ile aracın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.